Radeon RX 590 vs RX 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX 5300M на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.73 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.60 | 10.41 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1445 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 127.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+67.2%
| 61
−67.2%
|
| 1440p | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Elden Ring | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+31.8%
|
66
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+163%
|
50−55
−163%
|
| Metro Exodus | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+28.2%
|
71
−28.2%
|
| Valorant | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Dota 2 | 52
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Elden Ring | 80−85
+111%
|
35−40
−111%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35
−117%
|
| Fortnite | 116
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+119%
|
50−55
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Metro Exodus | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+152%
|
95−100
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Valorant | 64
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+46.6%
|
170−180
−46.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Dota 2 | 80−85
−13.1%
|
95
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Valorant | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Elden Ring | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+96.6%
|
85−90
−96.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| World of Tanks | 160−170
+78%
|
90−95
−78%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Metro Exodus | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Valorant | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Elden Ring | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Fortnite | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| Valorant | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Так RX 590 и RX 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 67% быстрее в 1080p
- RX 590 на 103% быстрее в 1440p
- RX 590 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 207% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5300M на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 60 тестах (95%)
- RX 5300M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.41 | 12.87 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 85 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 89.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 5300M: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5300M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon RX 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
