Iris Plus Graphics 655 vs ATI Radeon HD 2400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Plus Graphics 655 опережает ATI HD 2400 на целых 1352% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 663 | 1320 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.70 | 1.07 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | Coffee Lake GT3e | RV610 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 19 февраля 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 40 |
Частота ядра | 300 МГц | 398 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 189 млн | 180 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 1.592 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 0.03184 TFLOPS |
ROPs | 6 | 4 |
TMUs | 48 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 256 Мб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 495 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 7.920 Гб/с |
Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x S-Video |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
1440p | 10 | 0−1 |
4K | 15
+1400%
| 1−2
−1400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Elden Ring | 10−12 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Metro Exodus | 11 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 9−10 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Elden Ring | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Fortnite | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
Metro Exodus | 5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Valorant | 9−10 | 0−1 |
World of Tanks | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Valorant | 9−10 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 4 | 0−1 |
Elden Ring | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
World of Tanks | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Elden Ring | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
World of Tanks | 12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 4−5 | 0−1 |
Так Iris Plus Graphics 655 и ATI HD 2400 конкурируют в популярных играх:
- Iris Plus Graphics 655 на 1800% быстрее в 1080p
- Iris Plus Graphics 655 на 1400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.50 | 0.31 |
Новизна | 3 апреля 2018 | 19 февраля 2008 |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 20 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: производительность выше на 1351.6%, новее на 10 лет, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 655, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 2400 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon HD 2400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.