Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX Vega 10 на целых 990% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 691 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.15 | 27.62 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Raven | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 января 2019 (6 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5632 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.04 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 40 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−572%
| 121
+572%
|
| 1440p | 6−7
−1100%
| 72
+1100%
|
| 4K | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−589%
|
130−140
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1133%
|
111
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−975%
|
129
+975%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−953%
|
158
+953%
|
| Battlefield 5 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1133%
|
111
+1133%
|
| Far Cry 5 | 12
−1050%
|
138
+1050%
|
| Fortnite | 33
−455%
|
180−190
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−865%
|
160−170
+865%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−850%
|
133
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−993%
|
160−170
+993%
|
| Valorant | 50−55
−348%
|
240−250
+348%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−956%
|
95
+956%
|
| Battlefield 5 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1200%
|
91
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−562%
|
270−280
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−1680%
|
89
+1680%
|
| Dota 2 | 32
−356%
|
146
+356%
|
| Far Cry 5 | 11
−1091%
|
131
+1091%
|
| Fortnite | 15
−1120%
|
180−190
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1071%
|
160−170
+1071%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1310%
|
141
+1310%
|
| Metro Exodus | 6
−1483%
|
95
+1483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1267%
|
160−170
+1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1467%
|
188
+1467%
|
| Valorant | 50−55
−348%
|
240−250
+348%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Dota 2 | 29
−376%
|
138
+376%
|
| Far Cry 5 | 10
−1120%
|
122
+1120%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−763%
|
160−170
+763%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1188%
|
103
+1188%
|
| Valorant | 50−55
−257%
|
193
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−883%
|
290−300
+883%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 40−45
−533%
|
270−280
+533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10600%
|
100−110
+10600%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Valorant | 20−22
−1195%
|
250−260
+1195%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 12−14
−885%
|
128
+885%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX Vega 10 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 572% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 1100% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 1125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 10600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.24 | 46.21 |
| Новизна | 8 января 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1050%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 989.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
