Radeon RX 590 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 590 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.11 | 7.98 |
| Энергоэффективность | 9.56 | 16.94 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 202% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 18176 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−75.2%
| 184
+75.2%
|
| 1440p | 64
−153%
| 162
+153%
|
| 4K | 39
−185%
| 111
+185%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+1291%
| 36.95
−1291%
|
| 1440p | 4.36
+863%
| 41.97
−863%
|
| 4K | 7.15
+756%
| 61.25
−756%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 1291% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 863% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 756% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−240%
|
210−220
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−253%
|
170−180
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−240%
|
210−220
+240%
|
| Battlefield 5 | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−270%
|
163
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−253%
|
170−180
+253%
|
| Far Cry 5 | 85
−52.9%
|
130
+52.9%
|
| Fortnite | 139
−117%
|
300−350
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−128%
|
270−280
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−205%
|
190−200
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Valorant | 301
−31.2%
|
350−400
+31.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−240%
|
210−220
+240%
|
| Battlefield 5 | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−252%
|
155
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−253%
|
170−180
+253%
|
| Dota 2 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 79
−59.5%
|
126
+59.5%
|
| Fortnite | 138
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−142%
|
270−280
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−205%
|
190−200
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Metro Exodus | 52
−119%
|
114
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−63.9%
|
170−180
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−456%
|
489
+456%
|
| Valorant | 287
−37.6%
|
350−400
+37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−234%
|
147
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−253%
|
170−180
+253%
|
| Dota 2 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 74
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−201%
|
270−280
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−410%
|
260
+410%
|
| Valorant | 110
−259%
|
350−400
+259%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−215%
|
300−350
+215%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
| Metro Exodus | 31
−206%
|
95
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 232
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−127%
|
118
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−305%
|
230−240
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−476%
|
219
+476%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−305%
|
160−170
+305%
|
| Metro Exodus | 19
−374%
|
90
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−475%
|
184
+475%
|
| Valorant | 113
−194%
|
300−350
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−228%
|
130−140
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Dota 2 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Far Cry 5 | 24
−379%
|
115
+379%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−322%
|
190−200
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−172%
|
75−80
+172%
|
Так RX 590 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 75% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 153% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 185% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 618% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.11 | 73.23 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 300 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 203.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
