Radeon RX 590 与 RTX 6000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 RTX 6000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation的表现比RX 590高出了200%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 230 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 24.85 | 7.22 |
電源效率 | 9.65 | 16.91 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Polaris 30 | AD102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 11月 2018(6年 前) | 3 12月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | $6,799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 244% 性价比高于 RTX 6000 Ada Generation。
详细规格
Radeon RX 590和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 18176 |
核心频率 | 1469 MHz | 915 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 76,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 1,423 |
带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 144 | 568 |
Tensor Cores | 没有数据 | 568 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 142 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
−79.2%
| 181
+79.2%
|
1440p | 58
−193%
| 170
+193%
|
4K | 35
−237%
| 118
+237%
|
每格成本,美元
1080p | 2.76
−1260%
| 37.56
+1260%
|
1440p | 4.81
−731%
| 39.99
+731%
|
4K | 7.97
−623%
| 57.62
+623%
|
- 在 RX 590 的每格成本較 1080p 低 1260% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 1440p 低 731% 。
- 在 RX 590 的每格成本較 4K 低 623% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Battlefield 5 | 136
−72.8%
|
230−240
+72.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 90
−30%
|
110−120
+30%
|
Far Cry New Dawn | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
Forza Horizon 4 | 274
+13.2%
|
240−250
−13.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+14%
|
260−270
−14%
|
Metro Exodus | 124
−25%
|
150−160
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
−123%
|
300−350
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+77.8%
|
150−160
−77.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−80.8%
|
130−140
+80.8%
|
Battlefield 5 | 122
−92.6%
|
230−240
+92.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 74
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
Far Cry New Dawn | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
Forza Horizon 4 | 259
+7%
|
240−250
−7%
|
Hitman 3 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+8.7%
|
260−270
−8.7%
|
Metro Exodus | 97
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−174%
|
300−350
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+70.6%
|
150−160
−70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−113%
|
130−140
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Far Cry 5 | 55
−113%
|
110−120
+113%
|
Forza Horizon 4 | 91
−166%
|
240−250
+166%
|
Hitman 3 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−175%
|
260−270
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−212%
|
300−350
+212%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−410%
|
260
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−337%
|
150−160
+337%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−95%
|
270−280
+95%
|
Hitman 3 | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−163%
|
180−190
+163%
|
Metro Exodus | 58
−70.7%
|
99
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−203%
|
210−220
+203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−174%
|
110−120
+174%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−126%
|
85−90
+126%
|
Far Cry New Dawn | 26
−165%
|
65−70
+165%
|
Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−52.6%
|
87
+52.6%
|
Metro Exodus | 36
−231%
|
110−120
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−475%
|
184
+475%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry 5 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 46
−187%
|
130−140
+187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
这就是 RX 590 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的79% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的193% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的237% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 590的速度要快 78%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 630%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 6项测试 中领先 (9%)
- RTX 6000 Ada Generation 在 60项测试 中领先 (91%)
利弊总结
业绩评级 | 24.41 | 73.35 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 3 12月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 590 的耗电量降低了71.4%.
另一方面,RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 200.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 590。
应当记住,Radeon RX 590是为台式计算机设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。