Radeon RX 590 vs GeForce RTX 2080 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Max-Q опережает RX 590 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.56 | 30.94 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 30 | TU104B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2944 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1095 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 201.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
−13.9%
| 115
+13.9%
|
| 1440p | 58
−46.6%
| 85
+46.6%
|
| 4K | 35
−31.4%
| 46
+31.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.76 | нет данных |
| 1440p | 4.81 | нет данных |
| 4K | 7.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Battlefield 5 | 136
−4.4%
|
142
+4.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry 5 | 90
−30%
|
117
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−54.4%
|
139
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+1.1%
|
271
−1.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+96.7%
|
150−160
−96.7%
|
| Metro Exodus | 124
−10.5%
|
137
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−24.3%
|
174
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+119%
|
120−130
−119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Battlefield 5 | 122
−6.6%
|
130
+6.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−43.8%
|
92
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry 5 | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+16.1%
|
223
−16.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+87.6%
|
150−160
−87.6%
|
| Metro Exodus | 97
−23.7%
|
120
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+110%
|
120−130
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry 5 | 55
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−101%
|
180−190
+101%
|
| Hitman 3 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−59.4%
|
150−160
+59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−29%
|
120−130
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−254%
|
120−130
+254%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−28.1%
|
82
+28.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−82.1%
|
51
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−61.2%
|
224
+61.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Metro Exodus | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+11.5%
|
180−190
−11.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−202%
|
170−180
+202%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−63.2%
|
31
+63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 17
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Так RX 590 и RTX 2080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 14% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 47% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 119% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 13 тестах (18%)
- RTX 2080 Max-Q лучше в 57 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.38 | 36.07 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 29 января 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 47.9%, новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 118.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2080 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и GeForce RTX 2080 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
