Radeon RX 6700 XT vs GeForce 8700M GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает 8700M GT на целых 15859% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 1320 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.46 | 0.77 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Navi 22 | G84 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 1 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 32 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 29 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 0.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-HE |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce 8700M GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154 | 0−1 |
| 1440p | 84 | 0−1 |
| 4K | 49 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11 | нет данных |
| 1440p | 5.70 | нет данных |
| 4K | 9.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+2550%
|
6−7
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+3867%
|
3−4
−3867%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 123
+1950%
|
6−7
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+11300%
|
3−4
−11300%
|
| Forza Horizon 5 | 131 | 0−1 |
| Metro Exodus | 150 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Valorant | 210−220
+21700%
|
1−2
−21700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Dota 2 | 166
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Far Cry 5 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Fortnite | 200−210
+20700%
|
1−2
−20700%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+9267%
|
3−4
−9267%
|
| Forza Horizon 5 | 145 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 161
+16000%
|
1−2
−16000%
|
| Metro Exodus | 117 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 210−220
+21700%
|
1−2
−21700%
|
| World of Tanks | 270−280
+2046%
|
12−14
−2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Dota 2 | 139 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+7900%
|
3−4
−7900%
|
| Forza Horizon 5 | 117 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+3483%
|
6−7
−3483%
|
| Valorant | 210−220
+21700%
|
1−2
−21700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 102 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 102 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
| World of Tanks | 300−350
+16500%
|
2−3
−16500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
| Forza Horizon 5 | 94 | 0−1 |
| Metro Exodus | 123 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Valorant | 180−190
+3600%
|
5−6
−3600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17600%
|
1−2
−17600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+580%
|
14−16
−580%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 93 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 17600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла 8700M GT во всех 31 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.07 | 0.32 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 1 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 29 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 15859.4%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 1042.9%.
С другой стороны, преимущества 8700M GT: энергопотребление ниже на 693.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce 8700M GT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8700M GT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
