Radeon RX 5700 vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает RX 5700 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 72 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.22 | 22.22 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 9216 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
| 1440p | 71
−26.8%
| 90−95
+26.8%
|
| 4K | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.03 | нет данных |
| 1440p | 4.92 | нет данных |
| 4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 344
−16.3%
|
400−450
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Battlefield 5 | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 307
−14%
|
350−400
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Fortnite | 166
−26.5%
|
210−220
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Valorant | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Dota 2 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Fortnite | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Metro Exodus | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Valorant | 291
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Dota 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Valorant | 160
−25%
|
200−210
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Valorant | 231
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Так RX 5700 и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 22% быстрее в 1080p
- A10G на 27% быстрее в 1440p
- A10G на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 41.87 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 150 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества A10G: производительность выше на 30.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
