Radeon RX 5700 vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает MX350 на целых 412% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 551 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.11 | 24.80 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+338%
| 26
−338%
|
| 1440p | 69
+156%
| 27
−156%
|
| 4K | 43
+65.4%
| 26
−65.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.06 | нет данных |
| 4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+413%
|
31
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+421%
|
66
−421%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16
−425%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+404%
|
24
−404%
|
| Battlefield 5 | 115
+211%
|
37
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+514%
|
50
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+582%
|
11
−582%
|
| Far Cry 5 | 156
+478%
|
27
−478%
|
| Fortnite | 166
+102%
|
82
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+257%
|
37
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+500%
|
25
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+504%
|
24−27
−504%
|
| Valorant | 294
+128%
|
129
−128%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+900%
|
7
−900%
|
| Battlefield 5 | 105
+250%
|
30
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+542%
|
24
−542%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1017%
|
6
−1017%
|
| Dota 2 | 156
+88%
|
83
−88%
|
| Far Cry 5 | 144
+526%
|
23
−526%
|
| Fortnite | 140
+226%
|
43
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+400%
|
26
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+725%
|
16
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+291%
|
35
−291%
|
| Metro Exodus | 87
+625%
|
12
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+444%
|
27
−444%
|
| Valorant | 291
+151%
|
116
−151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+304%
|
24
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1060%
|
5
−1060%
|
| Dota 2 | 146
+92.1%
|
76
−92.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+543%
|
21
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+521%
|
19
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+456%
|
24−27
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+469%
|
16
−469%
|
| Valorant | 160
+116%
|
70−75
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+337%
|
27
−337%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+360%
|
50−55
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Metro Exodus | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 277
+260%
|
75−80
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+523%
|
12−14
−523%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Valorant | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 100
+233%
|
30
−233%
|
| Far Cry 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Так RX 5700 и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 338% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 156% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GeForce MX350 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 6.28 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 20 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 411.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
