Quadro M2000 vs T1000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T1000 (мобильная) опережает Quadro M2000 на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 407 | 301 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.31 | 4.27 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GM206 | N19P-Q1 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 437.75$ | нет данных |
Цена сейчас | 285$ (0.7x) | 1890$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M2000 соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у T1000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
Частота ядра | 796 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1163 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 55.82 | 69.84 |
Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 2.5 см | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | 128 бит | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6612 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | до 106 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP DP DP DP | No outputs |
Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1000 (мобильная) опережает M2000 на 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T1000 (мобильная) быстрее M2000 на 64% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 35−40
−82.9%
| 64
+82.9%
|
4K | 27−30
−77.8%
| 48
+77.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Metro Exodus | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Forza Horizon 4 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Metro Exodus | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Так Quadro M2000 и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T1000 (мобильная) на 83% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 78% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.32 | 16.93 |
Новизна | 8 апреля 2016 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000 и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.