FX 3800M vs FX 2700M

VS

Общая производительность

FX 3800M
1.51
+58.9%

FX 3800M опережает FX 2700M на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro FX 3800M и Quadro FX 2700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9271076
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.080.02
АрхитектураG9x (2007−2010)G9x (2007−2010)
Графический процессорN10E-GLM4NB9E-GLM2
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода20 декабря 2009 (14 лет назад)14 августа 2008 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных99.95$
Цена сейчас199$296$ (3x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FX 3800M соотношение цены и качества на 300% лучше, чем у FX 2700M.

Характеристики

Общие параметры Quadro FX 3800M и Quadro FX 2700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro FX 3800M и Quadro FX 2700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12848
Частота ядра675 МГц530 МГц
Количество транзисторов754 млн505 млн
Технологический процесс55 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт65 Вт
Скорость текстурирования43.2012.72
Производительность с плавающей точкой422.4 gflops127.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro FX 3800M и Quadro FX 2700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсMXM-B (3.0)MXM-HE

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro FX 3800M и Quadro FX 2700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1000 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с51.14 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro FX 3800M и Quadro FX 2700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro FX 3800M и Quadro FX 2700M API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro FX 3800M и Quadro FX 2700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX 3800M 1.51
+58.9%
FX 2700M 0.95

FX 3800M опережает FX 2700M на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FX 3800M 585
+58.1%
FX 2700M 370

FX 3800M превосходит FX 2700M на 58% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

FX 3800M 6779
+142%
FX 2700M 2799

FX 3800M превосходит FX 2700M на 142% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты Quadro FX 3800M и Quadro FX 2700M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD34
+61.9%
21−24
−61.9%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так FX 3800M и FX 2700M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • FX 3800M на 61.9% быстрее, чем FX 2700M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, FX 3800M на 100% быстрее, чем FX 2700M.

В целом, в популярных играх:

  • FX 3800M лучше в 19 тестах (76%)
  • ничья в 6 тестах (24%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.51 0.95
Новизна 20 декабря 2009 14 августа 2008
Технологический процесс 55 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем Quadro FX 3800M, поскольку она выигрывает у Quadro FX 2700M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro FX 3800M и Quadro FX 2700M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro FX 3800M
Quadro FX 3800M
NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 6 голосов

Оцените NVIDIA Quadro FX 3800M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 голосов

Оцените NVIDIA Quadro FX 2700M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro FX 3800M или Quadro FX 2700M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.