Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Iris Xe Graphics MAX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics MAX, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает Iris Xe Graphics MAX на целых 413% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 207 | 621 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Графический процессор | N19E-Q1 | DG1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 31 октября 2020 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
Частота ядра | 945 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 198.7 | 79.20 |
Производительность с плавающей точкой | 6.359 gflops | 2.534 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 4.3 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 68.26 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (Laptop) и Iris Xe Graphics MAX API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics MAX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics MAX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+422%
| 18−20
−422%
|
4K | 88
+450%
| 16−18
−450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Battlefield 5 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
Hitman 3 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Metro Exodus | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Battlefield 5 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
Hitman 3 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Metro Exodus | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Far Cry 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
Hitman 3 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Metro Exodus | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+441%
|
27−30
−441%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics MAX конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 422% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 450% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.23 | 5.11 |
Новизна | 27 мая 2019 | 31 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 413.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics MAX: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics MAX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics MAX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Iris Xe Graphics MAX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.