Radeon RX 5700 XT vs T550 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает T550 Mobile на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 394 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.31 | 37.90 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | Май 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 106.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+152%
| 50
−152%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 46
+283%
| 12−14
−283%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+633%
|
14−16
−633%
|
| Battlefield 5 | 199
+522%
|
30−35
−522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+332%
|
65−70
−332%
|
| Hitman 3 | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+459%
|
55−60
−459%
|
| Metro Exodus | 144
+336%
|
30−35
−336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+374%
|
30−35
−374%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+516%
|
24−27
−516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
| Battlefield 5 | 165
+416%
|
30−35
−416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+310%
|
65−70
−310%
|
| Hitman 3 | 86
+353%
|
18−20
−353%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+425%
|
55−60
−425%
|
| Metro Exodus | 144
+336%
|
30−35
−336%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+360%
|
42
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+288%
|
60−65
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+114%
|
65−70
−114%
|
| Hitman 3 | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+141%
|
55−60
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+375%
|
36
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+365%
|
20
−365%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+272%
|
27−30
−272%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
+530%
|
20−22
−530%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+481%
|
45−50
−481%
|
| Hitman 3 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Metro Exodus | 104
+593%
|
14−16
−593%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+271%
|
65−70
−271%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Hitman 3 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Metro Exodus | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Так RX 5700 XT и T550 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 152% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 252% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 283% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла T550 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.93 | 12.50 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 23 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 243.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T550 Mobile: энергопотребление ниже на 878.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а T550 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и T550 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
