Radeon RX 5700 XT vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает 780M на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 304 |
| Место по популярности | 54 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 46.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.15 | 84.13 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+263%
| 35
−263%
|
| 1440p | 76
+347%
| 17
−347%
|
| 4K | 48
+243%
| 14
−243%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+191%
|
32
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+100%
|
39
−100%
|
| Elden Ring | 133
+259%
|
37
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+192%
|
26
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+447%
|
15
−447%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+260%
|
65
−260%
|
| Metro Exodus | 156
+255%
|
44
−255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
| Valorant | 190
+157%
|
70−75
−157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+229%
|
55−60
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+156%
|
25
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+500%
|
12
−500%
|
| Dota 2 | 127
+338%
|
29
−338%
|
| Elden Ring | 157
+274%
|
42
−274%
|
| Far Cry 5 | 57
+78.1%
|
32
−78.1%
|
| Fortnite | 180−190
+83.8%
|
95−100
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+257%
|
54
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+222%
|
45
−222%
|
| Metro Exodus | 111
+247%
|
32
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+95.2%
|
120−130
−95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+172%
|
55−60
−172%
|
| Valorant | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12
−425%
|
| Dota 2 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+60.3%
|
60−65
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+272%
|
46
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+64.3%
|
120−130
−64.3%
|
| Valorant | 159
+115%
|
70−75
−115%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+339%
|
18
−339%
|
| Elden Ring | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+316%
|
19
−316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| World of Tanks | 270−280
+117%
|
120−130
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+188%
|
45−50
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+272%
|
32
−272%
|
| Metro Exodus | 104
+154%
|
40−45
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+285%
|
20
−285%
|
| Valorant | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 79
+276%
|
21
−276%
|
| Elden Ring | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21
−276%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
| Fortnite | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+318%
|
17
−318%
|
| Valorant | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Так RX 5700 XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 263% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 347% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 243% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 18.29 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 134.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
