Radeon RX 5700 XT vs Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Nvidia GTX 1050 3GB Mobile на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 402 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.11 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | Апрель 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1366 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 304.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 84 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi-Projection | нет данных | + |
| Multi Monitor | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+263%
| 35−40
−263%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+260%
|
65−70
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Metro Exodus | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Valorant | 190
+245%
|
55−60
−245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Fortnite | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Metro Exodus | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+251%
|
70−75
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
| Valorant | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| World of Tanks | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Dota 2 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+245%
|
60−65
−245%
|
| Valorant | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| World of Tanks | 270−280
+263%
|
75−80
−263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Valorant | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Fortnite | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Valorant | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Так RX 5700 XT и Nvidia GTX 1050 3GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 263% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 267% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.22 | 11.97 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 244.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 272966.7%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 3GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 3GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1050 3GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
