Radeon RX 5700 XT 与 Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce GTX 1050 3GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比Nvidia GTX 1050 3GB Mobile高出了240%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1050 3GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 395 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.05 | 没有数据 |
電源效率 | 13.07 | 没有数据 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Navi 10 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 4月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1050 3GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
核心频率 | 1605 MHz | 1366 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1442 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 304.8 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 64 | 没有数据 |
TMUs | 160 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1050 3GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1752 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 84 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1050 3GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1050 3GB Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi-Projection | 没有数据 | + |
Multi Monitor | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1050 3GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | + | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1050 3GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce GTX 1050 3GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
+257%
| 35−40
−257%
|
1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
4K | 45
+275%
| 12−14
−275%
|
每格成本,美元
1080p | 3.19 | 没有数据 |
1440p | 5.25 | 没有数据 |
4K | 8.87 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Battlefield 5 | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry 5 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
Far Cry New Dawn | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Forza Horizon 4 | 298
+251%
|
85−90
−251%
|
Hitman 3 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+248%
|
90−95
−248%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+245%
|
75−80
−245%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
Battlefield 5 | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry 5 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
Far Cry New Dawn | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Forza Horizon 4 | 283
+254%
|
80−85
−254%
|
Hitman 3 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+246%
|
85−90
−246%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+254%
|
70−75
−254%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Forza Horizon 4 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Hitman 3 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
Far Cry New Dawn | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Forza Horizon 4 | 273
+241%
|
80−85
−241%
|
Hitman 3 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Metro Exodus | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+244%
|
70−75
−244%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Far Cry New Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Hitman 3 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Forza Horizon 4 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
这就是 RX 5700 XT 和 Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的257% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的262% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的275% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.92 | 12.63 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 239.8%、最大 VRAM 容量比 272966.7 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 3GB Mobile。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 3GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和GeForce GTX 1050 3GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。