Radeon RX 5700 XT vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает Arc 7-Cores iGPU на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 322 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.11 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7 |
| Частота ядра | 1605 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 304.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+274%
| 34
−274%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+66.1%
|
55−60
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+31%
|
58
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+230%
|
70−75
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+183%
|
45−50
−183%
|
| Metro Exodus | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
| Valorant | 190
+171%
|
70−75
−171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+246%
|
55−60
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+106%
|
31
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Dota 2 | 127
+78.9%
|
71
−78.9%
|
| Far Cry 5 | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Fortnite | 180−190
+93.6%
|
90−95
−93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+172%
|
70−75
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+530%
|
23
−530%
|
| Metro Exodus | 111
+136%
|
45−50
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+105%
|
120−130
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+198%
|
52
−198%
|
| Valorant | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| World of Tanks | 270−280
+31.6%
|
210−220
−31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+44.6%
|
55−60
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 103
+56.1%
|
66
−56.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+189%
|
35
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+141%
|
70−75
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+72.5%
|
120−130
−72.5%
|
| Valorant | 159
+165%
|
60−65
−165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Dota 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| World of Tanks | 270−280
+172%
|
100−105
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+170%
|
40−45
−170%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Metro Exodus | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Valorant | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Dota 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Fortnite | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+184%
|
24−27
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Valorant | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 274% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 157% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 530% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 42 тестах (79%)
- ничья в 11 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.22 | 16.60 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 148.3%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Arc 7-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
