Radeon RX 5700 XT ضد Arc 7-Cores iGPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5700 XT مع Arc 7-Cores iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5700 XT
2019
8 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
42.93
+150%

يتفوق RX 5700 XT على Arc 7-Cores iGPU بنسبة هائلة 150 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء86315
الترتيب حسب الشعبية72ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة47.56لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.26لايوجد بيانات
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUNavi 10Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)14 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$399 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25607
سرعة الساعة الأساسية1605 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1905 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات10,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج304.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة9.754 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs160لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول272 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Multi Monitor+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 XT 42.93
+150%
Arc 7-Cores iGPU 17.15

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 35823
+204%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 83961
+118%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5700 XT 26189
+210%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5700 XT 146093
+220%
Arc 7-Cores iGPU 45644

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+271%
34
−271%
1440p74
+174%
27−30
−174%
4K46
+156%
18−20
−156%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.17لايوجد بيانات
1440p5.39لايوجد بيانات
4K8.67لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+160%
30−33
−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+94.9%
35−40
−94.9%
Assassin's Creed Valhalla 110
+279%
27−30
−279%
Battlefield 5 199
+249%
55−60
−249%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+237%
35−40
−237%
Cyberpunk 2077 78
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 125
+229%
38
−229%
Far Cry New Dawn 118
+151%
45−50
−151%
Forza Horizon 4 298
+171%
110−120
−171%
Hitman 3 84
+155%
30−35
−155%
Horizon Zero Dawn 313
+264%
85−90
−264%
Metro Exodus 144
+162%
55−60
−162%
Red Dead Redemption 2 115
+145%
45−50
−145%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+182%
55−60
−182%
Watch Dogs: Legion 259
+205%
85−90
−205%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+295%
35−40
−295%
Assassin's Creed Valhalla 91
+214%
27−30
−214%
Battlefield 5 165
+189%
55−60
−189%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+206%
35−40
−206%
Cyberpunk 2077 75
+178%
27−30
−178%
Far Cry 5 101
+197%
34
−197%
Far Cry New Dawn 108
+130%
45−50
−130%
Forza Horizon 4 283
+157%
110−120
−157%
Hitman 3 86
+161%
30−35
−161%
Horizon Zero Dawn 294
+242%
85−90
−242%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 97
+106%
45−50
−106%
Shadow of the Tomb Raider 193
+239%
55−60
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+71.2%
52
−71.2%
Watch Dogs: Legion 248
+192%
85−90
−192%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+59%
35−40
−59%
Assassin's Creed Valhalla 78
+169%
27−30
−169%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+167%
30−33
−167%
Cyberpunk 2077 67
+179%
24−27
−179%
Far Cry 5 73
+109%
35
−109%
Forza Horizon 4 148
+34.5%
110−120
−34.5%
Hitman 3 83
+177%
30−33
−177%
Horizon Zero Dawn 135
+170%
50−55
−170%
Shadow of the Tomb Raider 171
+163%
65−70
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+323%
22
−323%
Watch Dogs: Legion 67
−26.9%
85−90
+26.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+170%
40−45
−170%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+152%
50−55
−152%
Far Cry New Dawn 84
+180%
30−33
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+194%
18−20
−194%
Assassin's Creed Valhalla 59
+293%
14−16
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+176%
21−24
−176%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 59
+195%
20−22
−195%
Forza Horizon 4 273
+190%
90−95
−190%
Hitman 3 59
+181%
21−24
−181%
Horizon Zero Dawn 104
+160%
40−45
−160%
Metro Exodus 104
+160%
40−45
−160%
Shadow of the Tomb Raider 119
+164%
45−50
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+242%
18−20
−242%
Watch Dogs: Legion 241
+130%
100−110
−130%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
+163%
30−33
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+167%
21−24
−167%
Far Cry New Dawn 44
+175%
16−18
−175%
Hitman 3 45
+246%
12−14
−246%
Horizon Zero Dawn 121
+36%
85−90
−36%
Metro Exodus 65
+261%
18−20
−261%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+218%
16−18
−218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+250%
10−11
−250%
Assassin's Creed Valhalla 33
+267%
9−10
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+175%
12−14
−175%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 30
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 79
+229%
24−27
−229%
Shadow of the Tomb Raider 71
+163%
27−30
−163%
Watch Dogs: Legion 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+186%
14−16
−186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 271 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 174 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 156 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 323 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 27 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT متقدم في 46 الاختبارات (74٪)
  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 42.93 17.15
الجِدة 7 يوليو 2019 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm

يحتوي RX 5700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150.3% أعلى،

أما Arc 7-Cores iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Cores iGPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 7-Cores iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 7695 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 45 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.