Radeon RX 5600M vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5600M опережает Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 524 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.89 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (6 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 64 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 182.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+325%
| 20
−325%
|
| 1440p | 58
+867%
| 6
−867%
|
| 4K | 32
+129%
| 14−16
−129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+142%
|
50
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
+178%
|
40−45
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+152%
|
48
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| Fortnite | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Valorant | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+450%
|
22
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+72.5%
|
140−150
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Dota 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+218%
|
22
−218%
|
| Fortnite | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+427%
|
15
−427%
|
| Metro Exodus | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+247%
|
30
−247%
|
| Valorant | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
+159%
|
40−45
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Dota 2 | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
| Far Cry 5 | 80
+281%
|
21
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+300%
|
16
−300%
|
| Valorant | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+131%
|
75−80
−131%
|
| Valorant | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Valorant | 110−120
+176%
|
40−45
−176%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Так RX 5600M и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 325% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 867% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M превзошла Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.20 | 9.33 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 6 января 2025 |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 127%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): новее на 4 года.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
