Radeon RX 5600M vs Arc 7-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Arc 7-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5600M опережает 7-Core iGPU на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Arc 7-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 378 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.90 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Arc 7-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Arc 7-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7 |
| Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 182.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Arc 7-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Arc 7-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Arc 7-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Arc 7-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Arc 7-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Arc 7-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+143%
| 35
−143%
|
| 1440p | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
| 4K | 32
+52.4%
| 21−24
−52.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+36.7%
|
90
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+112%
|
58
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+82.1%
|
39
−82.1%
|
| Fortnite | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Valorant | 150−160
+21.9%
|
120−130
−21.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+64.7%
|
65−70
−64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+297%
|
31
−297%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+18.8%
|
200−210
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
| Dota 2 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Fortnite | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Metro Exodus | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+104%
|
51
−104%
|
| Valorant | 150−160
+21.9%
|
120−130
−21.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
| Dota 2 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+129%
|
35
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+178%
|
23
−178%
|
| Valorant | 115
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+25%
|
85−90
−25%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Metro Exodus | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| Valorant | 190−200
+20.8%
|
150−160
−20.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Valorant | 120−130
+40.4%
|
85−90
−40.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Так RX 5600M и Arc 7-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 143% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 45% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 297% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Core iGPU на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 56 тестах (98%)
- Arc 7-Core iGPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.23 | 15.65 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 36%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Core iGPU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Arc 7-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
