Radeon RX 5600M vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Arc 8-Core iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает Arc 8-Core iGPU на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 260 | 314 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.46 | нет данных |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | Navi 10 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 июля 2020 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
Частота ядра | 1035 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 182.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
+133%
| 36
−133%
|
1440p | 57
+235%
| 17
−235%
|
4K | 31
+121%
| 14
−121%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+11.7%
|
111
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+45%
|
40
−45%
|
Battlefield 5 | 114
+56.2%
|
70−75
−56.2%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+45.9%
|
85
−45.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+84.6%
|
39
−84.6%
|
Fortnite | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Valorant | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+107%
|
28
−107%
|
Battlefield 5 | 112
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+195%
|
42
−195%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Dota 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
+100%
|
36
−100%
|
Fortnite | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+216%
|
25
−216%
|
Metro Exodus | 59
+111%
|
28
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+117%
|
48
−117%
|
Valorant | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 106
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Dota 2 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Far Cry 5 | 80
+135%
|
34
−135%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24
−167%
|
Valorant | 115
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+245%
|
11
−245%
|
Metro Exodus | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.5%
|
160−170
−5.5%
|
Valorant | 190−200
+13.6%
|
160−170
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Valorant | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Так RX 5600M и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 133% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 235% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 333% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 59 тестах (98%)
- Arc 8-Core iGPU лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.73 | 15.93 |
Новизна | 7 июля 2020 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 23.9%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.