Radeon RX 5600 XT vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает RX 560X (мобильная) на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 436 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.09 | 11.39 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Polaris 21 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+224%
| 34
−224%
|
| 1440p | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+259%
|
41
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+328%
|
18
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+261%
|
23
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+283%
|
30
−283%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+129%
|
52
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+320%
|
15
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+335%
|
17
−335%
|
| Far Cry 5 | 148
+279%
|
39
−279%
|
| Fortnite | 140−150
+123%
|
66
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+256%
|
52
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+246%
|
35
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50
−162%
|
| Valorant | 275
+189%
|
95−100
−189%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+267%
|
18
−267%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+170%
|
44
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
122
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+320%
|
15
−320%
|
| Dota 2 | 185
+161%
|
71
−161%
|
| Far Cry 5 | 135
+275%
|
36
−275%
|
| Fortnite | 140−150
+234%
|
44
−234%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+253%
|
49
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+250%
|
36
−250%
|
| Metro Exodus | 81
+305%
|
20
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+212%
|
42
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+289%
|
36
−289%
|
| Valorant | 272
+186%
|
95−100
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+205%
|
39
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+315%
|
13
−315%
|
| Dota 2 | 168
+155%
|
66
−155%
|
| Far Cry 5 | 126
+282%
|
33
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+263%
|
38
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+305%
|
21
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+337%
|
30
−337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+282%
|
22
−282%
|
| Valorant | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+345%
|
33
−345%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+192%
|
75−80
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
| Valorant | 252
+125%
|
110−120
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 214
+304%
|
50−55
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+168%
|
35−40
−168%
|
| Far Cry 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX 5600 XT и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 224% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 256% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600 XT на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.77 | 10.67 |
| Новизна | 21 января 2020 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 65 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 225.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): энергопотребление ниже на 130.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
