Radeon RX 5600 XT vs RX 560 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Radeon RX 560 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5600 XT przewyższa 560 (mobilna) o aż 214% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 560 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 477 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 42.22 | 5.67 |
| Wydajność energetyczna | 16.37 | 12.02 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Baffin |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 5 stycznia 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $99.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 645% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560 (mobilna).
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 560 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 560 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1175 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1275 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 76.93 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 2.462 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 64 |
| L1 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 560 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 560 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 560 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 560 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 560 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 560 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 560 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+147%
| 43
−147%
|
| 1440p | 62
+244%
| 18−20
−244%
|
| 4K | 36
+0%
| 36
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.63
−13.2%
| 2.33
+13.2%
|
| 1440p | 4.50
+23.4%
| 5.56
−23.4%
|
| 4K | 7.75
−179%
| 2.78
+179%
|
- Koszt jednej klatki w RX 560 (mobilna) jest o 13% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 23% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 560 (mobilna) jest o 179% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+471%
|
55−60
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+359%
|
55−60
−359%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 148
+323%
|
35
−323%
|
| Fortnite | 140−150
+69%
|
87
−69%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+225%
|
30−35
−225%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+165%
|
49
−165%
|
| Valorant | 275
+184%
|
95−100
−184%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+141%
|
55−60
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.9%
|
150−160
−79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Dota 2 | 185
+153%
|
70−75
−153%
|
| Far Cry 5 | 135
+350%
|
30
−350%
|
| Fortnite | 140−150
+133%
|
63
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+184%
|
30−35
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+223%
|
35−40
−223%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+242%
|
18−20
−242%
|
| Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+189%
|
45
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+300%
|
35
−300%
|
| Valorant | 272
+180%
|
95−100
−180%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Dota 2 | 168
+130%
|
70−75
−130%
|
| Far Cry 5 | 126
+367%
|
27
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+900%
|
13
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+320%
|
20
−320%
|
| Valorant | 148
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+194%
|
50
−194%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+187%
|
75−80
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 252
+121%
|
110−120
−121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+231%
|
24−27
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+186%
|
21−24
−186%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 214
+289%
|
55−60
−289%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+161%
|
35−40
−161%
|
| Far Cry 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 560 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 147% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 244% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył RX 560 (mobilna) we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.43 | 9.68 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 5 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 65 Wat |
RX 5600 XT ma 214.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 560 (mobilna) ma 130.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 560 (mobilna) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
