Radeon 660M vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell Server опережает 660M на целых 1150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 556 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.32 | 12.77 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 24064 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 1,968.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 24 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 188 |
| L0 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 128 Кб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Мб |
| L3 Cache | 8 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−1100%
| 300−350
+1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−1108%
|
290−300
+1108%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−1117%
|
280−290
+1117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−1100%
|
240−250
+1100%
|
| Far Cry 5 | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Fortnite | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−1054%
|
450−500
+1054%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| Valorant | 80−85
−1105%
|
1000−1050
+1105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−1120%
|
1550−1600
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| Dota 2 | 56
−1061%
|
650−700
+1061%
|
| Far Cry 5 | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Fortnite | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Metro Exodus | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Valorant | 80−85
−1105%
|
1000−1050
+1105%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1088%
|
190−200
+1088%
|
| Dota 2 | 48
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Far Cry 5 | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 80−85
−1105%
|
1000−1050
+1105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−1124%
|
600−650
+1124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−1110%
|
750−800
+1110%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
| Valorant | 90−95
−1109%
|
1100−1150
+1109%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1111%
|
230−240
+1111%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Valorant | 40−45
−1090%
|
500−550
+1090%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 30−33
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
Так Radeon 660M и RTX PRO 6000 Blackwell Server конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server на 1100% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.57 | 94.62 |
| Новизна | 3 января 2023 | 18 марта 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 600 Ватт |
У Radeon 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1400%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell Server: производительность выше на 1149.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell Server, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell Server - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
