Radeon RX 5600 XT vs ATI HD 3850
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает ATI HD 3850 на целых 3366% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 1113 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.61 | 0.04 |
| Энергоэффективность | 16.10 | 0.93 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Navi 10 | RV670 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 19 ноября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 133925% лучше, чем у ATI HD 3850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 320 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 668 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 666 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 10.69 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 208 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 830 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 53.12 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+3567%
| 3−4
−3567%
|
| 1440p | 64
+6300%
| 1−2
−6300%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+2252%
| 59.67
−2252%
|
| 1440p | 4.36
+4006%
| 179.00
−4006%
|
| 4K | 7.34
+2338%
| 179.00
−2338%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 2252% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 4006% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 2338% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Fortnite | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Valorant | 275
+3829%
|
7−8
−3829%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3857%
|
7−8
−3857%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Dota 2 | 185
+3600%
|
5−6
−3600%
|
| Far Cry 5 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Fortnite | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Metro Exodus | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Valorant | 272
+3786%
|
7−8
−3786%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+3867%
|
3−4
−3867%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 168
+4100%
|
4−5
−4100%
|
| Far Cry 5 | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Valorant | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+3650%
|
6−7
−3650%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 252
+3500%
|
7−8
−3500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 214
+3467%
|
6−7
−3467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Forza Horizon 5 | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Так RX 5600 XT и ATI HD 3850 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 3567% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 6300% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.01 | 1.01 |
| Новизна | 21 января 2020 | 19 ноября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 75 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 3366.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 685.7%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 3850: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
