Radeon RX 5600 XT vs ATI HD 3850
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 5600 XT mengungguli ATI HD 3850 dengan selisih 3361% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 143 | 1100 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 79 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 55.57 | 0.02 |
| Efisiensi daya | 16.29 | 0.94 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | RV670 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 21 Januari 2020 (4 tahun lalu) | 19 November 2007 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 5600 XT memiliki 277750% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 3850.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 320 |
| Clockspeed core | 1130 MHz | 668 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 666 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 224.6 | 10.69 |
| Performa floating-point | 7.188 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 208 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | 830 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 53.12 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 107
+3467%
| 3−4
−3467%
|
| 1440p | 60
+5900%
| 1−2
−5900%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.61 | 59.67 |
| 1440p | 4.65 | 179.00 |
| 4K | 7.97 | 179.00 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Hitman 3 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+3829%
|
7−8
−3829%
|
| Metro Exodus | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+3643%
|
7−8
−3643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3520%
|
5−6
−3520%
|
| Hitman 3 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+3786%
|
7−8
−3786%
|
| Metro Exodus | 140
+3400%
|
4−5
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+3443%
|
7−8
−3443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Hitman 3 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+3425%
|
4−5
−3425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3940%
|
5−6
−3940%
|
| Hitman 3 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+3933%
|
6−7
−3933%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
| Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Beginilah cara RX 5600 XT dan ATI HD 3850 bersaing dalam permainan populer:
- RX 5600 XT adalah 3467% lebih cepat di 1080p
- RX 5600 XT adalah 5900% lebih cepat di 1440p
- RX 5600 XT adalah 3400% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.30 | 1.02 |
| Kebaruan | 21 Januari 2020 | 19 November 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 3360.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 685.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI HD 3850 memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 3850 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5600 XT dan Radeon HD 3850, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
