Radeon RX 5600 XT vs ATI HD 3870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает ATI HD 3870 на целых 2350% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 143 | 996 |
Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 54.96 | 0.06 |
Энергоэффективность | 16.12 | 0.93 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
Графический процессор | Navi 10 | RV670 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 19 ноября 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 91500% лучше, чем у ATI HD 3870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 320 |
Частота ядра | 1130 МГц | 777 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 666 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 106 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 12.43 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.4973 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR4 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1126 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 72.06 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 107
+2575%
| 4−5
−2575%
|
1440p | 61
+2950%
| 2−3
−2950%
|
4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.61 | 67.25 |
1440p | 4.57 | 134.50 |
4K | 7.75 | 269.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+2500%
|
4−5
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+2486%
|
7−8
−2486%
|
Hitman 3 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+2650%
|
10−11
−2650%
|
Metro Exodus | 144
+2780%
|
5−6
−2780%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2440%
|
5−6
−2440%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+2520%
|
10−11
−2520%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+2371%
|
7−8
−2371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Battlefield 5 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Far Cry 5 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+2486%
|
7−8
−2486%
|
Hitman 3 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+2620%
|
10−11
−2620%
|
Metro Exodus | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+2533%
|
6−7
−2533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+2380%
|
10−11
−2380%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+2433%
|
3−4
−2433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Far Cry 5 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 138
+2660%
|
5−6
−2660%
|
Hitman 3 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+2425%
|
8−9
−2425%
|
Hitman 3 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+2589%
|
9−10
−2589%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
Metro Exodus | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Так RX 5600 XT и ATI HD 3870 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 2575% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 2950% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.28 | 1.44 |
Новизна | 21 января 2020 | 19 ноября 2007 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 7 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 106 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 2350%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 3870: энергопотребление ниже на 41.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 3870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.