Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 3090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает 5600 XT на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 40 |
| Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 41.56 | 19.89 |
| Энергоэффективность | 16.38 | 13.89 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 109% лучше, чем у RTX 3090.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10496 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
| L1 Cache | нет данных | 10.3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−81.1%
| 192
+81.1%
|
| 1440p | 62
−100%
| 124
+100%
|
| 4K | 36
−133%
| 84
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+197%
| 7.81
−197%
|
| 1440p | 4.50
+169%
| 12.09
−169%
|
| 4K | 7.75
+130%
| 17.85
−130%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 197% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 169% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 130% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
−9.1%
|
349
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−152%
|
209
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−73.4%
|
189
+73.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−44.5%
|
172
+44.5%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−35%
|
347
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−141%
|
178
+141%
|
| Far Cry 5 | 148
−40.5%
|
208
+40.5%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−37.3%
|
254
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−102%
|
210
+102%
|
| Hogwarts Legacy | 84
−98.8%
|
167
+98.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Valorant | 275
−31.3%
|
350−400
+31.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−32.8%
|
158
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−129%
|
309
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−144%
|
154
+144%
|
| Dota 2 | 185
−17.3%
|
217
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 135
−45.2%
|
196
+45.2%
|
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−42.8%
|
247
+42.8%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−114%
|
195
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−35.7%
|
171
+35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−117%
|
141
+117%
|
| Metro Exodus | 81
−117%
|
176
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−164%
|
369
+164%
|
| Valorant | 272
−32.7%
|
350−400
+32.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−22.7%
|
146
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−152%
|
136
+152%
|
| Dota 2 | 168
−26.8%
|
213
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 126
−45.2%
|
183
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−57.2%
|
217
+57.2%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−129%
|
112
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−117%
|
182
+117%
|
| Valorant | 148
−100%
|
296
+100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−105%
|
300−350
+105%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
−189%
|
231
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−121%
|
500−550
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−146%
|
150
+146%
|
| Metro Exodus | 49
−135%
|
115
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−77%
|
400−450
+77%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−51.2%
|
130
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−210%
|
93
+210%
|
| Far Cry 5 | 89
−92.1%
|
171
+92.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−80.7%
|
197
+80.7%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−156%
|
92
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−164%
|
153
+164%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−81.9%
|
150−160
+81.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
−211%
|
59
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−189%
|
182
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Metro Exodus | 30
−153%
|
76
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−235%
|
154
+235%
|
| Valorant | 214
−53.7%
|
300−350
+53.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
113
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−283%
|
46
+283%
|
| Dota 2 | 99
−104%
|
202
+104%
|
| Far Cry 5 | 45
−140%
|
108
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−119%
|
153
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−194%
|
53
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Так RX 5600 XT и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 81% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 100% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.44 | 60.21 |
| Новизна | 21 января 2020 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 350 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 97.8%, новее на 7 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
