Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti Mobile опережает RX 5600 XT на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 72 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.23 | 27.88 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5632 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−9.3%
| 118
+9.3%
|
| 1440p | 62
−19.4%
| 74
+19.4%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−44.2%
|
111
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−55.4%
|
129
+55.4%
|
| Elden Ring | 113
−7.1%
|
121
+7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−40.6%
|
97
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−33.7%
|
254
+33.7%
|
| Metro Exodus | 139
+31.1%
|
100−110
−31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
| Valorant | 179
−29.1%
|
231
+29.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−71.7%
|
91
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Dota 2 | 146
+2.8%
|
142
−2.8%
|
| Elden Ring | 141
−17.7%
|
166
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 66
−51.5%
|
100
+51.5%
|
| Fortnite | 160−170
−20.6%
|
190−200
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−27.8%
|
202
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−11.9%
|
141
+11.9%
|
| Metro Exodus | 94
+154%
|
37
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Valorant | 87
−39.1%
|
121
+39.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Dota 2 | 168
+21.7%
|
138
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−26.2%
|
178
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−10.5%
|
210−220
+10.5%
|
| Valorant | 148
−30.4%
|
193
+30.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| Elden Ring | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−54.1%
|
94
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| World of Tanks | 220−230
−31.1%
|
290−300
+31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−31%
|
140−150
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−41.2%
|
137
+41.2%
|
| Metro Exodus | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Valorant | 97
−49.5%
|
145
+49.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Dota 2 | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Elden Ring | 25
−84%
|
46
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Metro Exodus | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−39.3%
|
150−160
+39.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Dota 2 | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Fortnite | 45−50
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−42.1%
|
81
+42.1%
|
| Valorant | 38
−105%
|
78
+105%
|
Так RX 5600 XT и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 19% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 154% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 163% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 46.47 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 31.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
