Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает RX 560 (мобильная) на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 122 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.03 | 22.35 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1792 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−174%
| 118
+174%
|
| 4K | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Far Cry 5 | 35
−229%
|
110−120
+229%
|
| Fortnite | 87
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−194%
|
140−150
+194%
|
| Valorant | 95−100
−122%
|
210−220
+122%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−78.7%
|
270−280
+78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Dota 2 | 70−75
−59.5%
|
118
+59.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Fortnite | 63
+37%
|
46
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Metro Exodus | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−220%
|
140−150
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−377%
|
167
+377%
|
| Valorant | 95−100
−122%
|
210−220
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Dota 2 | 70−75
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 27
−326%
|
110−120
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−293%
|
100−110
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1008%
|
140−150
+1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90
+350%
|
| Valorant | 95−100
−122%
|
210−220
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
+25%
|
40
−25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−210%
|
240−250
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
| Metro Exodus | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Valorant | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Metro Exodus | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Valorant | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Dota 2 | 35−40
−179%
|
100−110
+179%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 174% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 560 (мобильная) на 61% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M на 1008% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 3 тестах (4%)
- RX 6650M лучше в 64 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.07 | 38.47 |
| Новизна | 5 января 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 120 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 247.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
