Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800S опережает RX 560 (мобильная) на целых 270% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 463 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.98 | 28.80 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.93 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.462 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6800S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−170%
| 116
+170%
|
| 1440p | 18−21
−317%
| 75
+317%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 5.56 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−274%
|
210−220
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−274%
|
210−220
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−429%
|
111
+429%
|
| Far Cry 5 | 35
−243%
|
120
+243%
|
| Fortnite | 87
−90.8%
|
160−170
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−316%
|
133
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−208%
|
150−160
+208%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Valorant | 95−100
−131%
|
220−230
+131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−274%
|
210−220
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−81.6%
|
270−280
+81.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Dota 2 | 70−75
−75.3%
|
128
+75.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−273%
|
112
+273%
|
| Fortnite | 63
−163%
|
160−170
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−309%
|
131
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−221%
|
125
+221%
|
| Metro Exodus | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−236%
|
150−160
+236%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−369%
|
164
+369%
|
| Valorant | 95−100
−131%
|
220−230
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−185%
|
130−140
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Dota 2 | 70−75
−46.6%
|
107
+46.6%
|
| Far Cry 5 | 27
−285%
|
104
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1062%
|
150−160
+1062%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−360%
|
92
+360%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
214
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−232%
|
160−170
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Metro Exodus | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−263%
|
95−100
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−359%
|
100−110
+359%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Valorant | 55−60
−325%
|
230−240
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 170% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 317% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800S на 1062% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S превзошла RX 560 (мобильная) во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.96 | 36.84 |
| Новизна | 5 января 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 269.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
