Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает RX 560 (мобильная) на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 421 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 24.33 |
| Энергоэффективность | 14.04 | 9.61 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 329% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2304 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−137%
| 102
+137%
|
| 1440p | 27−30
−126%
| 61
+126%
|
| 4K | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+17.6%
| 2.74
−17.6%
|
| 1440p | 3.70
+23.5%
| 4.57
−23.5%
|
| 4K | 2.78
+171%
| 7.54
−171%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 171% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Elden Ring | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−135%
|
87
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
| Metro Exodus | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Valorant | 40−45
−198%
|
128
+198%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−249%
|
129
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Dota 2 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Elden Ring | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Fortnite | 40
−190%
|
116
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−153%
|
114
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−188%
|
239
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−155%
|
75−80
+155%
|
| Valorant | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| World of Tanks | 150−160
−62.4%
|
250−260
+62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Dota 2 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−172%
|
79
+172%
|
| Valorant | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Elden Ring | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−218%
|
170−180
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| World of Tanks | 80−85
−103%
|
160−170
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Metro Exodus | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Valorant | 27−30
−168%
|
75
+168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Dota 2 | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
| Elden Ring | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Fortnite | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Valorant | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 137% быстрее в 1080p
- RX 590 на 126% быстрее в 1440p
- RX 590 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 590 на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 превзошла RX 560 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.22 | 24.42 |
| Новизна | 5 января 2017 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 175 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 218.2%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 117.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
