GeForce GTX 780M SLI vs RTX 4080 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 SUPER опережает GTX 780M SLI на целых 355% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 286 | 5 |
Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 38.30 |
Энергоэффективность | 6.69 | 19.05 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | N14E-GTX | AD103 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 10240 |
Частота ядра | 823 МГц | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2550 МГц |
Количество транзисторов | 7080 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 320 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 816.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 52.22 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 112 |
TMUs | нет данных | 320 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 310 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 1438 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 736.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−166%
| 261
+166%
|
1440p | 35−40
−417%
| 181
+417%
|
4K | 24−27
−388%
| 117
+388%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.83 |
1440p | нет данных | 5.52 |
4K | нет данных | 8.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−422%
|
235
+422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−726%
|
281
+726%
|
Battlefield 5 | 65−70
−270%
|
240−250
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−272%
|
200−210
+272%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−111%
|
260−270
+111%
|
Hitman 3 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−222%
|
300−350
+222%
|
Metro Exodus | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−493%
|
350−400
+493%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−660%
|
342
+660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−597%
|
237
+597%
|
Battlefield 5 | 65−70
−270%
|
240−250
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−272%
|
200−210
+272%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−111%
|
260−270
+111%
|
Hitman 3 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−222%
|
300−350
+222%
|
Metro Exodus | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−748%
|
568
+748%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−351%
|
200−210
+351%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−67.4%
|
150−160
+67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−251%
|
158
+251%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−515%
|
209
+515%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−158%
|
322
+158%
|
Hitman 3 | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−338%
|
425
+338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−687%
|
527
+687%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−484%
|
263
+484%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−57.6%
|
145
+57.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−543%
|
135
+543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−140%
|
270−280
+140%
|
Hitman 3 | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−741%
|
345
+741%
|
Metro Exodus | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−868%
|
397
+868%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−861%
|
221
+861%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−102%
|
240−250
+102%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Hitman 3 | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+22.4%
|
85
−22.4%
|
Metro Exodus | 21−24
−545%
|
140−150
+545%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−871%
|
204
+871%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−989%
|
305
+989%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−774%
|
201
+774%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
Так GTX 780M SLI и RTX 4080 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 SUPER на 166% быстрее в 1080p
- RTX 4080 SUPER на 417% быстрее в 1440p
- RTX 4080 SUPER на 388% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 780M SLI на 22% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 SUPER на 989% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4080 SUPER лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.54 | 88.95 |
Новизна | 30 мая 2013 | 8 января 2024 |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 320 Ватт |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 SUPER: производительность выше на 355.2%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 780M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4080 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780M SLI и GeForce RTX 4080 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.