Radeon RX 560 (мобильная) vs 660M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX 560 (мобильная)
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
11.28

660M опережает RX 560 (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности419332
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.67нет данных
Энергоэффективность14.0627.95
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорBaffinRembrandt+
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 января 2017 (7 лет назад)3 января 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода99.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896384
Частота ядра1175 МГц1500 МГц
Частота в режиме Boost1275 МГц1900 МГц
Количество транзисторов3,000 млн13,100 млн
Технологический процесс14 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт40 Вт
Скорость текстурирования58.9745.60
Производительность с плавающей точкой1.887 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5624
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1500 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти96.00 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 660M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 560 (мобильная) 11.28
Radeon 660M 16.31
+44.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 560 (мобильная) 8329
+23.5%
Radeon 660M 6743

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 560 (мобильная) 5738
+18.4%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 560 (мобильная) 36528
+15.9%
Radeon 660M 31515

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD43
+72%
25
−72%
4K36
−38.9%
50−55
+38.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.33нет данных
4K2.78нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry 5 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Hitman 3 21−24
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Metro Exodus 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Far Cry 5 28
+21.7%
21−24
−21.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Hitman 3 21−24
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%
Metro Exodus 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+12.1%
33
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+173%
22
−173%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+37%
27
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
15
−33.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry New Dawn 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+14.5%
60−65
−14.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Так RX 560 (мобильная) и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:

  • RX 560 (мобильная) на 72% быстрее в 1080p
  • Radeon 660M на 39% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 560 (мобильная) на 173% быстрее.
  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 660M на 53% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 560 (мобильная) лучше в 62 тестах (86%)
  • Radeon 660M лучше в 5 тестах (7%)
  • ничья в 5 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.28 16.31
Новизна 5 января 2017 3 января 2023
Технологический процесс 14 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 40 Ватт

У Radeon 660M следующие преимущества: производительность выше на 44.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 37.5%.

Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 560 (мобильная)
Radeon RX 560 (мобильная)
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 54 голоса

Оцените Radeon RX 560 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 324 голоса

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 560 (мобильная) или Radeon 660M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.