Radeon RX 5500M vs RX 7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 опережает RX 5500M на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.65 | 19.98 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−297%
| 230−240
+297%
|
| 1440p | 61
−293%
| 240−250
+293%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.08 |
| 1440p | нет данных | 2.00 |
| 4K | нет данных | 4.79 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Hitman 3 | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−277%
|
550−600
+277%
|
| Metro Exodus | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
−285%
|
650−700
+285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Battlefield 5 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Hitman 3 | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−282%
|
550−600
+282%
|
| Metro Exodus | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Watch Dogs: Legion | 168
−287%
|
650−700
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
| Hitman 3 | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−291%
|
270−280
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−303%
|
290−300
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−297%
|
290−300
+297%
|
| Hitman 3 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−300%
|
220−230
+300%
|
| Metro Exodus | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 163
−299%
|
650−700
+299%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Hitman 3 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−300%
|
260−270
+300%
|
| Metro Exodus | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
Так RX 5500M и RX 7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 на 297% быстрее в 1080p
- RX 7700 на 293% быстрее в 1440p
- RX 7700 на 285% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.44 | 58.25 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 200 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 135.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700: производительность выше на 303.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Radeon RX 7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
