Radeon Pro 5300M vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает Pro 5300M на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 145 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 89.45 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 34.91 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3328 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−135%
| 94
+135%
|
| 1440p | 18−20
−150%
| 45
+150%
|
| 4K | 12−14
−142%
| 29
+142%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.78 |
| 1440p | нет данных | 9.98 |
| 4K | нет данных | 15.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−163%
|
166
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Metro Exodus | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| Valorant | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Dota 2 | 55−60
−130%
|
129
+130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−143%
|
136
+143%
|
| Fortnite | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−106%
|
130
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| Metro Exodus | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−73%
|
190−200
+73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−162%
|
120−130
+162%
|
| Valorant | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.9%
|
270−280
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Dota 2 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−73%
|
109
+73%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−73%
|
190−200
+73%
|
| Valorant | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| World of Tanks | 100−110
−109%
|
220−230
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Metro Exodus | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Valorant | 35−40
−174%
|
100−110
+174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Fortnite | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Valorant | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Pro 5300M и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 135% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 150% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 на 224% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.04 | 34.39 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 70 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000: производительность выше на 128.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 21.4%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
