GeForce RTX 2080 (мобильная) vs GTX 560
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 560, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 (мобильная) опережает GTX 560 на целых 450% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.85 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 3.30 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | TU104B | GF114 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 17 мая 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 336 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 99 °C |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 45.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 56 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce GTX 560 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+492%
| 24−27
−492%
|
| 1440p | 93
+481%
| 16−18
−481%
|
| 4K | 65
+550%
| 10−12
−550%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.29 |
| 1440p | нет данных | 12.44 |
| 4K | нет данных | 19.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Elden Ring | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Metro Exodus | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Valorant | 237
+493%
|
40−45
−493%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+452%
|
27−30
−452%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Dota 2 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Elden Ring | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
| Far Cry 5 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Fortnite | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Metro Exodus | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+453%
|
45−50
−453%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Valorant | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Dota 2 | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Valorant | 205
+486%
|
35−40
−486%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Elden Ring | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| World of Tanks | 250−260
+456%
|
45−50
−456%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Metro Exodus | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Valorant | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Dota 2 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Elden Ring | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Metro Exodus | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Fortnite | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Valorant | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и GTX 560 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 492% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 481% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 550% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.47 | 7.18 |
| Новизна | 29 января 2019 | 17 мая 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
У RTX 2080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 449.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 560 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce GTX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
