Radeon RX 5500 XT vs RX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает RX 570 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 315 |
| Место по популярности | 88 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 47.05 | 15.09 |
| Энергоэффективность | 12.52 | 10.36 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−7.6%
| 85
+7.6%
|
| 1440p | 44
−9.1%
| 48
+9.1%
|
| 4K | 25
−20%
| 30
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.14
−7.6%
| 1.99
+7.6%
|
| 1440p | 3.84
−9.1%
| 3.52
+9.1%
|
| 4K | 6.76
−20%
| 5.63
+20%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 9% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 20% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Battlefield 5 | 74
−18.9%
|
88
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+36.4%
|
77
−36.4%
|
| Fortnite | 110−120
−113%
|
238
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−11.6%
|
96
+11.6%
|
| Valorant | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 71
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Dota 2 | 149
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 96
+37.1%
|
70
−37.1%
|
| Fortnite | 110−120
+17.9%
|
95
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−42.4%
|
94
+42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Metro Exodus | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−1.2%
|
87
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+23.4%
|
77
−23.4%
|
| Valorant | 150−160
+18%
|
130−140
−18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Dota 2 | 143
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+36.9%
|
65
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+24.6%
|
69
−24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Valorant | 114
−16.7%
|
130−140
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+55.6%
|
72
−55.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+27.4%
|
120−130
−27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Metro Exodus | 31
+24%
|
25
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 190−200
+17.4%
|
160−170
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+40%
|
30
−40%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Valorant | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−100%
|
8−9
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Так RX 5500 XT и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 8% быстрее в 1080p
- RX 570 на 9% быстрее в 1440p
- RX 570 на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 123% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 52 тестах (78%)
- RX 570 лучше в 14 тестах (21%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.58 | 18.02 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 30.9%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 570: энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
