Radeon RX 5500 XT vs Pro WX 7100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
5500 XT опережает Pro 7100 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 295 | 331 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.01 | 3.18 |
| Энергоэффективность | 12.83 | 10.91 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (6 лет назад) | 10 ноября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 1001% лучше, чем у Pro WX 7100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1188 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1243 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 179.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 144 |
| L1 Cache | нет данных | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
| 1440p | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
| 4K | 24
+33.3%
| 18−21
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22
+499%
| 13.32
−499%
|
| 1440p | 4.02
+467%
| 22.83
−467%
|
| 4K | 7.04
+530%
| 44.39
−530%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 499% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 467% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 530% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+140%
|
100−110
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+84.9%
|
100−110
−84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
| Fortnite | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Hogwarts Legacy | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| Valorant | 150−160
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+8.3%
|
220−230
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Dota 2 | 149
+38%
|
100−110
−38%
|
| Far Cry 5 | 96
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Fortnite | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Metro Exodus | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Valorant | 150−160
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 143
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Valorant | 114
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 190−200
+10.2%
|
170−180
−10.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Valorant | 120−130
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Так RX 5500 XT и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 27% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 20% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 140% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 53 тестах (80%)
- Pro WX 7100 лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.70 | 18.44 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 10 ноября 2016 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 17.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
