Radeon RX 5500 XT vs Pro 560X
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает Pro 560X на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 432 |
| Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.36 | 14.15 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Navi 14 XTX | Polaris 21 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 5 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
| Цена сейчас | 317$ (1.9x) | 133$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у Pro 560X.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 64.26 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5080 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5500 XT опережает Pro 560X на 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5500 XT быстрее Pro 560X на 149% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5500 XT быстрее Pro 560X на 157% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5500 XT быстрее Pro 560X на 151% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5500 XT быстрее Pro 560X на 167% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RX 5500 XT быстрее Pro 560X на 156% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5500 XT быстрее Pro 560X на 120% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RX 5500 XT быстрее Pro 560X на 140% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+64.4%
| 45
−64.4%
|
| 1440p | 41
−19.5%
| 49
+19.5%
|
| 4K | 24
+41.2%
| 17
−41.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 72 | нет данных |
| Battlefield 5 | 75−80 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 61 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 78 | нет данных |
| Hitman 3 | 64 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 166 | нет данных |
| Metro Exodus | 132 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 108 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 133 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 74 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 58 | нет данных |
| Battlefield 5 | 75−80 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Hitman 3 | 61 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 90−95 | нет данных |
| Metro Exodus | 93 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 88 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 108 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 202 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 49 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 56 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 87 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 95 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 36 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 67 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 37 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 20 | нет данных |
| Far Cry 5 | 60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 41 | нет данных |
| Hitman 3 | 36 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 65 | нет данных |
| Metro Exodus | 60 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 66 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 26 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 26 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 22 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 19 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 37 | нет данных |
| Metro Exodus | 31 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 14 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24 | нет данных |
Так RX 5500 XT и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 64% быстрее в 1080p
- Pro 560X на 20% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 41% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.71 | 9.52 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 5 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon Pro 560X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
