Radeon RX 5500 XT vs Pro 560X
Łączny wynik wydajności
RX 5500 XT przewyższa Pro 560X o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 431 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.39 | 14.21 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Polaris 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $133 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 560X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 64.26 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5080 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 81.28 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5500 XT przewyższa Pro 560X o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5500 XT przewyższa Pro 560X o 149% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5500 XT przewyższa Pro 560X o 157% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa Pro 560X o 151% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa Pro 560X o 167% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RX 5500 XT przewyższa Pro 560X o 156% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5500 XT przewyższa Pro 560X o 120% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RX 5500 XT przewyższa Pro 560X o 139% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+85.4%
| 41
−85.4%
|
| 1440p | 42
+5%
| 40
−5%
|
| 4K | 24
+41.2%
| 17
−41.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Battlefield 5 | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 105
+184%
|
37
−184%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+175%
|
36
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+47.2%
|
53
−47.2%
|
| Hitman 3 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+147%
|
30
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+177%
|
31
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Battlefield 5 | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 96
+191%
|
33
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+197%
|
31
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+32%
|
50
−32%
|
| Hitman 3 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Metro Exodus | 52
+174%
|
19
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+188%
|
25
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+179%
|
34
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+276%
|
16−18
−276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Battlefield 5 | 68
+106%
|
33
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 89
+187%
|
31
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+207%
|
27
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+190%
|
20
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Hitman 3 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
11
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Battlefield 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+267%
|
6
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+244%
|
9
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Pro 560X konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest o 85.4% szybszy niż Pro 560X w 1080p.
- RX 5500 XT jest o 5% szybszy niż Pro 560X w 1440p.
- RX 5500 XT jest o 41.2% szybszy niż Pro 560X w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5500 XT jest 700% szybszy niż Pro 560X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5500 XT przewyższył Pro 560X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 9.50 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 5 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 35 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 560X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 560X - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon Pro 560X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
