Quadro P5000 vs Radeon RX 5500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RX 5500 XT на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 6.64 | 46.96 |
| Энергоэффективность | 12.54 | 12.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 14 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 12 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 607% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1845 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 162.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 180 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+27.3%
| 77
−27.3%
|
| 1440p | 55−60
+31%
| 42
−31%
|
| 4K | 40
+60%
| 25
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50
−1062%
| 2.19
+1062%
|
| 1440p | 45.44
−1029%
| 4.02
+1029%
|
| 4K | 62.48
−824%
| 6.76
+824%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1062% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 1029% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 824% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Elden Ring | 110−120
+43.6%
|
78
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+23.2%
|
56
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+15%
|
133
−15%
|
| Metro Exodus | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−61.2%
|
108
+61.2%
|
| Valorant | 130−140
−6.1%
|
139
+6.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−4.7%
|
112
+4.7%
|
| Elden Ring | 110−120
+19.1%
|
94
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
43
−107%
|
| Fortnite | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.7%
|
108
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+13.8%
|
94
−13.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+71.8%
|
39
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
| Valorant | 130−140
+56%
|
84
−56%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−33.6%
|
143
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+61.1%
|
95
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Valorant | 130−140
+14.9%
|
114
−14.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| Elden Ring | 60−65
+23.5%
|
51
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+34.1%
|
44
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+37.9%
|
66
−37.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Valorant | 95−100
+5.5%
|
91
−5.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
13
−146%
|
| Dota 2 | 60−65
+45.2%
|
42
−45.2%
|
| Elden Ring | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+45.2%
|
42
−45.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+43.1%
|
70−75
−43.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+45.2%
|
42
−45.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−27.9%
|
78
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Fortnite | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Valorant | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
Так Quadro P5000 и RX 5500 XT конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 27% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 31% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P5000 на 146% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 55 тестах (87%)
- RX 5500 XT лучше в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.79 | 23.72 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 12 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 38.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RX 5500 XT: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 5500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
