Radeon RX 5300M vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает 5300M на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.03 |
| Энергоэффективность | 11.22 | 45.18 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 12 февраля 2024 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2816 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1445 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 127.2 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.069 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
| L1 Cache | нет данных | 2.8 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−223%
| 200−210
+223%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 114
−207%
|
350−400
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Valorant | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−211%
|
550−600
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−228%
|
210−220
+228%
|
| Metro Exodus | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Valorant | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−224%
|
230−240
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Dota 2 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Valorant | 110−120
−218%
|
350−400
+218%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58
−228%
|
190−200
+228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−197%
|
300−310
+197%
|
| Valorant | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Так RX 5300M и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 223% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.39 | 41.07 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 231%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 21%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5300M предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
