Radeon RX 480 与 RX 7800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 480高出了178%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 232 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.58 | 28.35 |
架构 | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
代号 | Polaris 10 Ellesmere | Navi 32 |
GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 6月 2016(7年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $229 | $579 |
现在的价格 | $174 (0.8x) | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 145% 性价比高于 RX 480。
特性
Radeon RX 480和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3840 |
Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
核心频率 | 1120 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 28,100 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 182.3 | 604.8 |
带浮点的性能 | 5,834 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 480和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | n/a | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 480和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 480和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | 2.0 | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | n/a | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | n/a | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | + | 没有数据 |
HD3D | n/a | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | n/a | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 480和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 480和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Radeon RX 480高出178%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 480好178%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 480好266%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 480好240%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 480好308%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 480好181%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 480好95%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80
−165%
| 212
+165%
|
1440p | 49
−157%
| 126
+157%
|
4K | 38
−100%
| 76
+100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−617%
|
258
+617%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
Battlefield 5 | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
Far Cry 5 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Forza Horizon 4 | 100
−178%
|
278
+178%
|
Hitman 3 | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−541%
|
474
+541%
|
Metro Exodus | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−639%
|
488
+639%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−367%
|
196
+367%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−98%
|
95−100
+98%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
Battlefield 5 | 48
−313%
|
190−200
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−347%
|
161
+347%
|
Far Cry 5 | 51
−122%
|
113
+122%
|
Far Cry New Dawn | 31
−145%
|
76
+145%
|
Forza Horizon 4 | 93
−181%
|
261
+181%
|
Hitman 3 | 50−55
−163%
|
140−150
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−458%
|
413
+458%
|
Metro Exodus | 65−70
−145%
|
162
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−1048%
|
310
+1048%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−347%
|
349
+347%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−319%
|
176
+319%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−311%
|
148
+311%
|
Far Cry 5 | 45
−127%
|
100−110
+127%
|
Forza Horizon 4 | 77
−188%
|
222
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−270%
|
274
+270%
|
Metro Exodus | 69
−113%
|
147
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−332%
|
190
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−114%
|
130−140
+114%
|
Far Cry New Dawn | 50
−178%
|
130−140
+178%
|
Hitman 3 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
Far Cry 5 | 35−40
−324%
|
161
+324%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−359%
|
202
+359%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−372%
|
217
+372%
|
Metro Exodus | 50
−196%
|
148
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−417%
|
243
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
−115%
|
84
+115%
|
Far Cry New Dawn | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
Hitman 3 | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−367%
|
84
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−319%
|
113
+319%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
Battlefield 5 | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−447%
|
164
+447%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
Metro Exodus | 26
−331%
|
112
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
这就是 RX 480 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的165% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的157% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 7800 XT比RX 480快1048%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7800 XT 无一例外地超过了 RX 480。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。