Radeon RX 480 vs RX 6600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600S опережает RX 480 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.28 | 27.91 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 23 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
| 1440p | 52
−44.2%
| 75−80
+44.2%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 4.40 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Dota 2 | 52
−104%
|
100−110
+104%
|
| Far Cry 5 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Fortnite | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Metro Exodus | 16
−406%
|
80−85
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−135%
|
180−190
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Valorant | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| World of Tanks | 285
+2.9%
|
270−280
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−121%
|
60−65
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−186%
|
180−190
+186%
|
| Valorant | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| World of Tanks | 150−160
−38.7%
|
200−210
+38.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−61.9%
|
100−110
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Metro Exodus | 50
−44%
|
70−75
+44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
| Valorant | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Dota 2 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Metro Exodus | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−45.7%
|
100−110
+45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Dota 2 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Fortnite | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Valorant | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Так RX 480 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 43% быстрее в 1080p
- RX 6600S на 44% быстрее в 1440p
- RX 6600S на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 47% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600S на 406% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600S лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.36 | 32.38 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 44.8%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 6600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
