Radeon RX 480 与 RX 6600S
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 480 和 Radeon RX 6600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600S以令人印象深刻的59%超过了RX 480。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和Radeon RX 6600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 245 | 140 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 15.63 | 没有数据 |
電源效率 | 10.34 | 30.76 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Ellesmere | Navi 23 |
GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 29 6月 2016(8年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 480和Radeon RX 6600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon RX 6600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
Compute输送机数 | 36 | 没有数据 |
核心频率 | 1120 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 182.3 | 224.0 |
带浮点的性能 | 5.834 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 480和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | n/a | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 480和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 224 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 480和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon RX 6600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 480和Radeon RX 6600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 480和Radeon RX 6600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
−55.8%
| 120−130
+55.8%
|
1440p | 54
−57.4%
| 85−90
+57.4%
|
4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−57.5%
|
110−120
+57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
Metro Exodus | 93
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Battlefield 5 | 48
−140%
|
110−120
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Far Cry New Dawn | 31
−187%
|
85−90
+187%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−35.1%
|
180−190
+35.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
Metro Exodus | 78
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Far Cry 5 | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
−135%
|
180−190
+135%
|
Hitman 3 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Far Cry New Dawn | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Far Cry 5 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−60.3%
|
200−210
+60.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Metro Exodus | 50
−34%
|
65−70
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Far Cry New Dawn | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Hitman 3 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
Metro Exodus | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Far Cry 5 | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
这就是 RX 480 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600S 的56% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600S 的57% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600S 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 480的速度要快 22%。
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6600S的速度要快 187%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 480 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6600S 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 22.34 | 35.44 |
新颖性 | 29 6月 2016 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 80 瓦特 |
RX 480 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 6600S 的综合绩效得分高出 58.6%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600S,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 480。
应当记住,Radeon RX 480是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 480和Radeon RX 6600S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。