Radeon RX 480 vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 480 con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600S supera RX 480 di un considerevole 45% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 261 | 179 |
| Posto per popolarità | 89 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.63 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.20 | 27.71 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Ellesmere | Navi 23 |
| Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
| Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 182.3 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Radeon RX 6600S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
| 1440p | 51
−37.3%
| 70−75
+37.3%
|
| 4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.97 | non disponibile |
| 1440p | 4.49 | non disponibile |
| 4K | 6.36 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Fortnite | 207
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−18%
|
110−120
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Valorant | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−55.4%
|
85−90
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+4%
|
270−280
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Fortnite | 79
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Metro Exodus | 41
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Valorant | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−120%
|
95−100
+120%
|
| Valorant | 150−160
−26.5%
|
190−200
+26.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−114%
|
130−140
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 241
+5.7%
|
220−230
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Metro Exodus | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Valorant | 120
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 88
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
È così che RX 480 e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 43% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 37% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 39% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 480 è 49% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 167% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 480 è in vantaggio in 3 test (5%)
- RX 6600S è in vantaggio in 60 test (95%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.21 | 27.83 |
| Novità | 29 giugno 2016 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 80 watt |
RX 480 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.9%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 87.5%.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
