Radeon RX 480 vs ATI HD 5770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon HD 5770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает ATI HD 5770 на целых 404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 667 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | 0.88 |
| Энергоэффективность | 10.27 | 2.83 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Ellesmere | Juniper |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 13 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 1676% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 800 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 208 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon HD 5770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 120−130
+400%
| 24
−400%
|
| Full HD | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 1440p | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+9.1%
| 3.24
−9.1%
|
| 1440p | 4.40
+261%
| 15.90
−261%
|
| 4K | 6.54
+305%
| 26.50
−305%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 261% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 305% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Elden Ring | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Metro Exodus | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Elden Ring | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Far Cry 5 | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
| Fortnite | 110−120
+342%
|
24−27
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Valorant | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| World of Tanks | 285
+285%
|
70−75
−285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
| Valorant | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Elden Ring | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| World of Tanks | 150−160
+369%
|
30−35
−369%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Metro Exodus | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Valorant | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Elden Ring | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Metro Exodus | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Fortnite | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Valorant | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Так RX 480 и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 400% быстрее в 900p
- RX 480 на 57% быстрее в 1080p
- RX 480 на 420% быстрее в 1440p
- RX 480 на 483% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 480 на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 превзошла ATI HD 5770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.37 | 4.44 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 13 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 108 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 403.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5770: энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon HD 5770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
