Radeon RX 480 vs Quadro P600
Общая производительность
Radeon RX 480 опережает Quadro P600 на целых 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 463 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.64 | 9.23 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | GP107 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 14 ноября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 178$ |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 207$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у Quadro P600.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1430 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 37.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | 1,117 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 5012 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 64.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro P600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | n/a | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | нет данных |
| HD3D | n/a | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro P600 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | n/a | нет данных |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 480 опережает Quadro P600 на 164% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 480 быстрее Quadro P600 на 164% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 480 быстрее Quadro P600 на 285% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее Quadro P600 на 198% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 480 быстрее Quadro P600 на 149% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 480 быстрее Quadro P600 на 57% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+111%
| 37
−111%
|
| 1440p | 54
+200%
| 18−21
−200%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+245%
|
27−30
−245%
|
| Hitman 3 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Hitman 3 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Metro Exodus | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+212%
|
25
−212%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Hitman 3 | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Так RX 480 и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 111% быстрее в 1080p
- RX 480 на 200% быстрее в 1440p
- RX 480 на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 480 на 650% быстрее, чем Quadro P600.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 превзошла Quadro P600 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.29 | 8.45 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 14 ноября 2017 |
| Стоимость | $229 | $178 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Quadro P600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
