Radeon RX 480 vs GeForce RTX 3090
Общая производительность
GeForce RTX 3090 опережает Radeon RX 480 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.59 | 16.58 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | Ampere GA102 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,499$ |
| Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у RX 480.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10496 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 313 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | n/a | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | + | нет данных |
| HD3D | n/a | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | n/a | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | n/a | нет данных |
| CUDA | нет данных | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает Radeon RX 480 на 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon RX 480 на 211% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon RX 480 на 243% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon RX 480 на 214% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon RX 480 на 288% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon RX 480 на 221% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 3090 быстрее Radeon RX 480 на 103% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80
−144%
| 195
+144%
|
| 1440p | 49
−171%
| 133
+171%
|
| 4K | 38
−147%
| 94
+147%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−475%
|
207
+475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−138%
|
138
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−204%
|
220−230
+204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−389%
|
176
+389%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−96.4%
|
100−110
+96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−154%
|
254
+154%
|
| Hitman 3 | 50−55
−269%
|
199
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−445%
|
403
+445%
|
| Metro Exodus | 93
−54.8%
|
144
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−665%
|
505
+665%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−147%
|
121
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
| Battlefield 5 | 48
−363%
|
220−230
+363%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−245%
|
169
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−319%
|
151
+319%
|
| Far Cry 5 | 51
−188%
|
147
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−161%
|
81
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−166%
|
247
+166%
|
| Hitman 3 | 50−55
−128%
|
123
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−408%
|
376
+408%
|
| Metro Exodus | 65−70
−145%
|
162
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−1056%
|
312
+1056%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−373%
|
369
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−186%
|
120
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−163%
|
92
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
| Far Cry 5 | 45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−182%
|
217
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−299%
|
295
+299%
|
| Metro Exodus | 69
−109%
|
144
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−309%
|
180
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−155%
|
160−170
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
144
+188%
|
| Hitman 3 | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−338%
|
92
+338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−348%
|
197
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−407%
|
233
+407%
|
| Metro Exodus | 50
−178%
|
139
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−466%
|
266
+466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
−215%
|
123
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−464%
|
141
+464%
|
| Hitman 3 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−324%
|
100−110
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−439%
|
97
+439%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−463%
|
152
+463%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−282%
|
65
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−335%
|
113
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−410%
|
153
+410%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−476%
|
144
+476%
|
| Metro Exodus | 26
−315%
|
108
+315%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−484%
|
111
+484%
|
Так RX 480 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 144% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 171% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 1056% быстрее, чем RX 480.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла RX 480 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.30 | 69.31 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $229 | $1499 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
